五特知识分享网

a股涨停板制度会取消吗

股票涨停板制度

涨跌停板制度源于国外早期证券市场,是证券市场中为了防止交易价格的暴涨暴跌,抑制过度投机现象,对每只证券当天价格的涨跌幅度予以适当限制的一种交易制度,即规定交易价格在一个交易日中的最大波动幅度为前一交易日收盘价上下百分之几,超过后停止交易。
我国证券市场现行的涨跌停板制度是1996年12月13日发布,1996年12月26日开始实施的。制度规定,除上市首日之外,股票(含A、B股)、基金类证券在一个交易日内的交易价格相对上一交易日收市价格的涨跌幅度不得超过10%,
ST股涨跌幅度不得超过5%,超过涨跌限价的委托为无效委托。
我国的涨跌停板制度与国外制度的主要区别在于股价达到涨跌停板后,不是完全停止交易,在涨跌停价位或之内价格的交易仍可继续进行,直到当日收市为止。在国外发达股票市场,当股票市场发生巨大波动时,个别股票的涨跌停板限制才启动。

熔断是为了以后取消涨停板吗

熔断机制实施后,涨停板制度依然保留。涨跌停与熔断机制最大的区别有两点:一是熔断机制针对指数,涨跌停针对的是个股;二是熔断机制暂停所有交易,而涨跌停不暂停交易。
根据A股目前的涨跌停板制度,在股价达到涨跌停板后,并不是完全停止交易,而是在涨跌停价位或涨跌停价位之内的交易仍可继续进行,直到当日收市为止。在一个交易日内的交易价格相对上一交易日收市价格的涨跌幅度不得超过10%,超过涨跌限价的委托为无效委托。
同一幅度的熔断一天只能触发1次。在极端情况下,5%的指数熔断在一天内可触发两次,分别为沪深300指数首次上涨达到或超过5%、沪深300指数首次下跌达到或超过5%。5%熔断复牌后,只有当沪深300指数在反方向首次达到或超过5%时,才会再次触发5%熔断。
举例来说,某一交易日内,当沪深300指数首次上涨达到5%时,触发指数熔断。熔断届满恢复交易后,沪深300指数回落到4%,后又上涨至5%,此时不触发指数熔断。随后,沪深300指数大幅下跌,较前一交易日收盘跌幅达到5%,此时再次触发5%指数熔断。

股市这样持续下跌,会不会因此而取消20%涨跌幅制度呢?

虽然A股近期出现连续大跌,也绝对不会由于近期大跌而取消科创板和创业板实行20%涨跌幅,相反只会更加快速的促进整个A股实行20%,甚至全市取消涨跌幅迈进。

不会取消20%涨跌幅的理由非常简单,因为A股需要成长,需要成熟,需要向国际成熟股票市场靠拢,必须要实行20%涨跌幅,为了就是让市场慢慢适应宽幅震荡的走势,为后期T+0和全面取消涨跌幅限制做铺垫。

因为当前在科创板和创业板实行20%,目的有以下两点:

其一,为了配合注册制,注册制是成熟股票市场的新股发行制度,想要实行注册制,必然需要其他制度的配合,才能让市场更快成长,更快成熟起来。

其二,其实在A股局部性的实行20%涨跌幅,最终目的是让市场,让投资者内心接受这个宽幅震荡的市场,最终目的是为全市实行20%,甚至取消涨跌幅限制铺路。

所以管理层局部性实行20%,并非全市直接实行20%的涨跌幅,管理层这样做目光长远,这里已经下了一盘长久的棋,管理层是用心良苦了。

既然实行20%是管理层的长久计划,这是一步非常重要的棋,怎么可能会由于近期A股大跌就会取消呢?

A股历史上最短暂的制度就是“熔断机制”,在2016年1月1日开始实行,结果在1月7日由于A股持续暴跌,被迫紧急取消熔断机制,这个制度仅存活4天,这是历史最短的股市制度。


但A股在科创板和创业板实行20%不会这么短暂的,这个制度绝对不会由于股市大跌而被迫取消的,个股涨跌幅的制度未来只会越来越宽松,而不会越来越收紧的。

最简单明了的因素是近期股市大跌,并不是因为个股实行20%涨跌幅导致的,而是由于新股发行太多,资金和人气流失,以及外围美股大跌等等,多重原因导致的。

A股近期的杀跌并不是由于20%涨跌幅所致,所以跟个股实行20%涨跌幅没有丝毫关系,肯定不会取消这个制度的,大家拭目以待吧。

假如A股实现T+0后就取消涨跌停,保留10%涨跌停不行吗?

实行T+0和10%涨跌幅限制可以单独实施,并非两个制度一定要一起捆绑实行,所以单边把T+1改为T+0,依旧保持10%的涨跌幅限制,这种措施是可行的。

因为当前的A股市场投机性确实非常高,A股并没有走向价值投资的路线。一旦A股取现10%的涨跌幅限制,必然会造成A股市场波动加大,增强股票市场的投机性,这样对散户确实不是好事。

只有等A股市场从投机市场转变为价值投资市场,再度加上各大机构和散户都已经接受了价值投资,类似美国股市走价值投资路线的时候,取现10%的涨跌幅限制是可以的。

但根据当前A股市场现状来看,目前取现10%涨跌幅限制确实不是时候,还需要等待时机,等待A股市场成熟起来之后,取现10%涨跌幅限制才是最好的。

而A股T+1交易制度就不同,T+1确实已经不符合当前A股市场的交易制度了,确实需要从T+1改为T+0了,即使不全面实行T+0,可以采取单次T+0,这种制度是最好的。

如果A股实行单次T+0交易制度,其一可以给市场一个公平竞争的交易制度,不会让散户受到交易约束。其二同时可以抑制投机性,并非让股票市场可以数次交易买卖。

根据现在的A股市场最适合单次T+0交易制度,这样让机构和散户也逐步接受了市场T+0,随后才会慢慢地放开为全面T+0交易制度,这样走利益A股长久而健康发展。

通过上面对T+1和10%涨跌幅的分析,以及结合股票市场真实情况得知,这两种制度是不冲突了,也没有任何矛盾的,完全可以分开实行,这样是最好。

并非是一定要两个制度捆绑式的实行,一定要结合A股市场现状,把这个两个制度分开实行,一步一个脚印,慢慢地让A股成熟起来。

总之根据当前的A股市场情况来看,现在只适合把T+1改为单次T+0,但还不适合现在取现10%的涨跌幅限制,不知道大家是不是这样认为的呢?

时代在变迁,科技在进步,股市同样也要更新换代,一定要结合实际情况,把股市制度慢慢修改,往成熟股市市场靠拢,这样才能真正的让A股市场长久而健康的发展。

中国股市为何让人失去信心

该指数验证了中国经济软着陆、正常运行状态。该指数公布后,全世界股市受鼓舞当天普遍上涨,但是唯独中国沪深股市继续下跌。境外国际投资者看不懂反过来问,你们中国经济比我们好,为什么股市还跌?上月汇丰指数下跌,你们解释说经济下滑所以股市下跌,本月汇丰指数强劲上升,可你们股价还是下跌,什么原因?中国沪深股市成了全世界都看不懂、无法理解的股市。这说明: 第一,中国沪深股市经济“晴雨表”功能彻底丧失。中国股市涨跌与经济基本面相关度最低,这反过来证明股市现行体制出了问题。一个不能反映经济基本面的股市涨跌,说明股市基本职能完全丧失扭曲。 第二,沪深股市基本功能丧失,已经不是一年两年。从2008年美国金融危机爆发,中国经济作为世界经济增幅最快国家,股价跌幅成为世界第一,这种现象远的不说,近五年来基本如此。这正好说明,这五年来国家对沪深股市并没有真正重视,因为股市没有搞好,投资者大多数和机构大多数都不满意。领导不重视,才会出现连续五年股市丧失晴雨表功能现象。 第三,经济企稳与股市不涨的直接原因是大多数投资者不仅对中国股市失去信心,而且对中国经济失去信心,不再相信国家或其它任何专业机构公布的经济统计数据,这对国家长期稳定是不利的。当一个国家的中产资级、大部分投资者对国家经济没信心、对国家公布的数据没信心,不知道把资金投向何方,这样的现象国家高层应当高度重视了。 对此,我们对股市提出如下建议:其一,加快市值配售和优先股改革步伐。对于招行配股这类再融资行为,完全可以用优先股方式来进行,变再融资利空为利多题材。其二,加快修改《证券法》等法规,对造假行为的惩罚纳入法制化、规范化轨道,使造假行为所付出的成本提高到与收益相平衡的地步。第三,现行周五休市后集中公布信息的方式需要完善。新一任证监会每到周五休市后公布相关和必要信息。但是,有些重要信息需要及时公布。少数人利用周五可能公布的信息在交易时兴风作浪。比如利用周五可能发布新股发行信息的心理压力,打压股市等等。如果证监会信息发布改为平时与周五收市后两种方式,可减少周五股市动荡现象。总之,沪深股市到了最高层高度重视的阶段。新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。进入【新浪财经股吧】讨论

想不通我们国家为什么要大力扶持股市。

不是这样的,一个社会的主体是企业,80%的财富由企业创造,企业发展,国家才会繁荣昌盛。那企业发展就需要钱,钱从哪里来。银行借吗?是的,从银行借。但是从银行借并不能优化资源配置,浪费资源就要改革。股票就是解决企业缺钱的问题,只是中国的股票资本市场发展不健全,并不能有效解决缺钱的问题。为了让企业改革发展有充足的资金,并且充分的竞争,实现优胜劣汰,国家要扶持股市,让企业发展融到资金。企业没钱发展,就谈不上搞高科技了