五特知识分享网

茅台股份诊股

茅台股票到底好在哪里?

茅台现在的股价也比较高。在这个位置需要震荡一段时间才能上去。茅台现在的价格在570元左右。如果翻倍就是千元以上了。看着都觉得恐怖啊。而低价股的优势就是从2元涨到4元感觉好象没有什么。茅台从570元涨到1000元,则是天大的事了。而且也容易吸引人的眼球。资金进进出出很多。上涨相对较难。

茅台股份当时开市时股价一千股直至现在市值多少?

茅台股份当时开市时价格可能在十几元

茅台股票好吗?

茅台好呀,都每股1000
元了,现在不要投资了,是的北向资金砸盘出货的主要标的,目前向下

关于茅台股票?

目前茅台股价1600元以上,再加上每年的股利分红,应该很可观了,可以打开自己的证券账户看一下,适当的出一部分兑现利润。

文灿股份网上发行最终中签率为0.0391% 新股如何提高中签率?

站在人行横道前的人

你会预测他们即将前往对面的街道

在课堂上趴着的人

你会解释他可能昨晚熬夜了

……

当我们看到世界上的其他人时,经常会倾向于对他们的行为做出一些预测或解释。

我们经常想要预测他们将会做什么,也想要解释他们为什么要做这些事情。例如,因为那个人很匆忙,或者因为他/她很冲动,所以他/她才闯红灯。

哈罗德凯利的开创性工作表明,人们正试图找出其他人行为的原因。当人们参与到每个人都在做的行为中时,我们可以用社会规范来解释行为。比如说,没有必要特别解释为什么一个人站在电梯门口(因为等电梯啊)。

然而,当有人表现出一种不典型的行为时,就需要解释了。如果你看到一个男人对着商店的收银员大喊大叫,那这就是需要你解释的意外行为。

你可能会认为这是特定情况造成的:也许收银员犯了一个严重的错误,激怒了顾客;也可能是因为商店政策规定不能退款,顾客试图变得更有攻击性以获得退款;第三种可能性是这位顾客具有导致这类激进行为的个性特征——他可能是个卑鄙小气的人。

选择哪种解释?

关于基本归因错误的大量研究表明,人们对自己行为的解释常归结于情景因素,而对他人行为进行归因的时候,往往会倾向于把别人的行为归因为其内在因素(性格特征、目标)。

尽管如此,研究者们还不能确定这个内在特征是一个目标(比如他要获得退款)还是个性特征(比如是卑鄙)。近期在“人格与社会心理学杂志”上发表的一篇论文研究了这个问题。

一致性和独特性

研究者认为,当人们想要解释非典型行为时,会从两个维度来考虑给出什么样的解释。一是一致性,即这个人是一直这样做还是只做一次;二是独特性,即是否只在特定情况下才这样做或在任何地方都这样做。

研究者要求参与者阅读一些描述一个人行为的材料。例如,有人(下称为A)可能会收集优惠券。

将行为按照一致性和独特性两个维度进行水平操纵:A可能总是扣留优惠券,或者A可能只扣留一次(一致性的操纵);A可能仅从报纸或从报纸、杂志和在线资源收集优惠券(独特性的操纵)。

这就形成了4种不同类型的行为(高度一致/不一致,特殊行为/非特殊行为)。参与者需要对这些行为可能反映这个人的目标或性格特征进行评级。

关注特质 or 目标?

研究结果发现,高度一致的行为(他们一直在做)和非特殊行为(他们在所有情况下都是这样做的)会引导人们用特质来解释行为。不一致行为(他们没有经常这样做)或者特殊行为(他们只在特定的情况下完成)导致人们用目标来解释行为,因为目标往往是特定于特定背景的。

(男友送口红的行为是哪一类呢?)

此外,要求参与者也给出他们自己的行为解释。研究者对参与者给出的解释进行编码,发现结果与研究人员的预期一致。

总的来说,当一个行为持续发生和/或当它跨情境产生时,人们越来越相信这种行为反映了这个人的个性特征,并且他们产生了关注特质的行为解释。

当行为发生不一致和/或仅在少数情况下发生时,人们会认为该行为反映了该人的特定目标,并且他们会产生关注某人试图实现特定目标的描述。

#今日话题

当你看到某人做一些出乎意料的事情时,你会给他的行为做出什么解释呢?你是关注特质还是目标呢?欢迎留言评论!

本文编译自:Okten, I.O.& Moskowitz, G.B.(2018). Goal versus trait explanations: Causal attributions beyond the trait-situation dichotomy. Journal of Personality and Social Psychology,114(2),211-229.

广东文灿压铸股份有限公司好么,包吃包住么,听说吃饭要交钱住宿要交住宿费100

日后再说