五特知识分享网

人身股的利弊,股票上涨对企业有什么好处

内容导航:
  • 人身股是什么啊??我已经在百度搜索过了。
  • 自然人股东和法人股东的区别,各有何利弊
  • 身股与红股的区别有什么区别?
  • 什么叫做身股、管理股?
  • 股票期权弊端
  • 谁知道股权改革的利与弊?
  • Q1:人身股是什么啊??我已经在百度搜索过了。

    你可以问我

    Q2:自然人股东和法人股东的区别,各有何利弊

    自然人股东是相对法人股东而言的,是具有公民身份的个人投资者,在他进行公司的投资以后通过公司所在地的工商局注册,进行公司股权登记,就成为自然人股东。自然人是基于自然出生而依法在民事上享有权利和承担义务的个人。股东是股份制企业的出资人或叫投资人。
    法人股东亦称单位股东,是指以公司或集团(机构)名义占有其他企业股份的股东。
    区别:
    自然人股东是相对法人股东而言的,是具有公民身份的个人投资者,在他进行公司的投资以后通过公司所在地的工商局注册,进行公司股权登记,就成为自然人股东。自然人是基于自然出生而依法在民事上享有权利和承担义务的个人。股东是股份制企业的出资人或叫投资人。
    自然人股东为—个具体的人,个人享有并直接行使股东权利并承担义务,如参加股东会,查阅财务会计资料、领取股红等。
    法人股东是一个组织,作为抽象的依法拟制的实体,其权利义务的行使承担,需通过具体人的行为来完成,方式为派出股东代表,凭授权委托手续代表其完成,后果由组织承担。

    Q3:身股与红股的区别有什么区别?

    身股,又称顶身股,这个概念起源于晋商,是晋商在股份制中一个独特的创造。给不出资的优秀员工一定的身股,让其参与经营、管理和分红。
    红股是免费派送予股东的股份。投资者可将红股视为股息的一部分。值得注意的是,红股会摊薄每股盈利、每股派息等,当然亦会摊薄股价。
    两者意思看起来相近 其实有差别 红股是送给股东的 股东就是已经持有股份的人 身股就是给优秀员工的 这些人并不是已经持有股份的人

    Q4:什么叫做身股、管理股?

    应该是深股吧,深圳交易所交易的股票就是深股,在上海证券交易所交易的股票是沪股.

    管理股太神奇,没听说过

    Q5:股票期权弊端

    股票期权弊端不少
    http://business.sohu.com/
    --------------------------------------------------------------------------------

    [ 裴少军 ]  来源:[ 经济参考报 ]  机构:[ 中萃发展有限公司 ] 
    近一两年来,在我国国企改革和建立现代企业管理制度的探讨和实践中,为了最大限度调动管理人员的积极性,不少人提出要借鉴西方发达国家对公司高级管理人员给予股票期权的办法。据我所知,目前在一些国企和上市公司中,已经开始对管理层实行股票期权的奖励制度。这样做的原意,是为了将管理者的利益与公司的效益捆绑在一起,改变管理者干好干坏一个样、公司效益与个人收入不搭界的现象。应当说,也确实起到了一定的积极作用。
    但是,最近在美国曝出的一系列公司做假账的丑闻,使得股票期权这一起源于西方国家的产物,遭到了西方公众和政府的质疑。这也应当引起我国企业界对股票期权的再思考。
    众所周知,目前在西方国家的一些大公司中,管理层特别是主要领导者如CEO的收入结构中,股票期权的比例越来越大,有的已经超过了60%。我们知道,股票期权的行使,只有在股价上涨的情况下,才能给管理者带来实际的收益;如果股价不涨,甚至下降,股票期权将一钱不值。依靠真实的业绩,使股价上涨,需要付出极为辛勤的努力,而且,一般短期内难以见效。而靠做假账,可以凭空产生几亿、几十亿美元的利润,股价在很短的时间内就能翻番,CEO们的期权价值也跟着翻番,这是多么巨大的诱惑。在这种情况下,就容易产生一种促使管理层做假的内在动力。加上监管不力,做假账的现象就会像瘟疫一样逐步蔓延开来,带来无穷的后患。
    股神沃伦·巴菲特(也是可口可乐等许多大公司的大股东)最近在一篇文章中指出:“善逼谌ǖ睦挠梦侍夥浅Q现兀

    Q6:谁知道股权改革的利与弊?

    中国股权分置改革兼具利弊
    自中国证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》以来
    ,关于此次股权分置改革试点的讨论广泛而深入,因为它不仅关系到股东利益的
    分配问题,更影响着整个股市的走势,进而牵动着广大股民的切身利益。
    此次股权分置改革兼具利弊。利在完善市场和保护投资者;弊在股权分置方
    式的不确定、公众投资者话事权难以实现和风险的延时等。以上各点略论如下。
    完善市场保护投资利益
    (一)完善证券市场的作用。股权分置作为证券市场中的一个历史遗留问题
    ,严重影响证券市场预期的稳定和市场的自动调节能力。由于股权分置条件下的
    公司缺乏共同的利益平台,如同一座建立在不同地基之上的楼房,难以保持稳定
    ,许多管理体制改革也难得到深化。在这样的情况下,此次股权分置改革将在很
    大程度上改变证券市场局势,调整市场主体间的利益分配,在尊重市场规律的前
    提下维持市场的稳定和发展。
    (二)通过表决制和信息披露来保护投资者利益。这次改革,要求临时股东
    大会通知应当明确告知流通股股东具有的权利及主张权利的时间、条件和方式。
    在临时股东大会召开前不少于三次公告召开临时股东大会的催告通知,并为股东
    参加表决提供网络投票系统。并要求证券交易所对试点上市公司实施股权分置改
    革提交的申报文件进行合规性审查,对试点上市公司原非流通股股东出售股份及
    相关信息披露工作实施持续监管,试点公司应诚实披露信息。这样的举措使得投
    资者具有更多的知情权和参与权,可以在最大程度上弥补由信息不对称带来的缺
    陷。可以说,保护投资者权利是此次改革的重点之一。
    方式不确定易造成混乱
    (三)股权分置方式的不确定性。由于证监会并未给出一个统一的股权分置
    方案,事实上,也不存在这样一个万能的方案适用于多样化的公司。因此,在股
    权分置方案的实施过程中将可能呈现各种各样的形态,最终难以形成一个统一的
    评判标准来评价各个股权分置的成效。不同的利益代表者各自为战,造成市场混
    乱的局面。
    (四)公众投资者的话事权难以体现。尽管明确提出“切实保护投资者特别
    是公众投资者的合法权益”,但实际情况是公众投资者在股权分置问题中处于弱
    势地位,缺乏必须的话事权来表达其思想,维护其利益。每一个股权分置的改革
    方案,必须经参加表决的股东所持表决权的三分之二以上通过。因此,最终的结
    果很有可能是由少数大股东完成股权分置方案,中小投资者实际上仍旧处在一个
    十分被动的境地。
    (五)风险的延时。从现有的规则看,试点企业非流通股在第一年内不能流
    通,第二、三年流通总比例不能超过10%,也就是说,从试点到真正的全流通
    ,至少需要三年时间。由于大量的非流通股流入市场将给股市和相关市场带来巨
    大的冲击,就目前看,我们并未做好应对冲击的准备,相应的配套政策尚未出台
    ,这三年可以看作是对风险的一个延时。但延时之后,市场的动荡终将到来,这
    无疑是此次改革留下的隐患。

    • 评论列表

    发表评论: